site.btaОБНОВЕНА СЕМ ще направи анализ на ситуацията с процедурата за избор на нов генерален директор на БНТ след решението на ВАС, каза Симона Велева

СЕМ ще направи анализ на ситуацията с процедурата за избор на нов генерален директор на БНТ след решението на ВАС, каза Симона Велева
СЕМ ще направи анализ на ситуацията с процедурата за избор на нов генерален директор на БНТ след решението на ВАС, каза Симона Велева
Факсимиле от онлайн излъчването на заседанието на СЕМ.

Съветът за електронни медии (СЕМ) ще направи анализ на ситуацията с процедурата по избор на нов генерален директор на Българската национална телевизия (БНТ). Това бе обявено днес от председателя на СЕМ Симона Велева на редовното заседание на регулатора. Както БТА писа вчера, Върховният административен съд (ВАС) отмени определението на Административен съд София-област за спиране изпълнението на решението на СЕМ за откриване на нова процедура за избор на генерален директор на обществената телевизия и върна делото на първа инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

„На този етап ви предлагам само да ви докладвам, след което ще направим внимателен анализ и ще вземем всички възможни действия, които са рационални и законосъобразни, за да можем да обезпечаваме законосъобразността на собственото си поведение, като реализираме така заявените си намерения в пълен обем“, каза тя. 

В хода на заседанието бяха обсъдени и постъпилите над 300 сигнала от зрители относно съдържание в "Биг Брадър" (по „Нова телевизия“) и „Ергенът: Любов в рая“ (по Би Ти Ви), свързано с вербална и физическа агресия, психическо насилие и конфликтно поведение между участниците.

Специализираната администрация на СЕМ отчете, че въпреки проявите на агресия, и двете продукции са предприели мерки, като са отстранили от формата участниците, проявили недопустимо поведение. В доклада не са констатирани нарушения по Закона за радиото и телевизията (ЗРТ).

Габриела Наплатанова, член на СЕМ, посочи, че доставчиците и на двата формата смятат, че са решили въпроса, като са позиционирали риалити предаванията след 22:00 ч, за да ги направят по-малко видими за за младата аудитория. „Но моето мнение, което и преди съм изразявала е, че всички тези комуникационни ситуации, вербална и физическа агресия, се ретранслират после в социалните мрежи, тъй като има специални публикации в уеб-сайтовете, които да привличат още реклама, да привличат потребителски реакции и ангажирания. В социалните мрежи има групи, в които се обсъжда поведението на участниците и би следвало доставчиците на медийни услуги да заклеймят ясно, категорично проявите на насилие - така, както са го направили и в двете продукции. Но трябва да се държи сметка, че функцията на телевизията не е само забавлението, а все пак да образова и възпитава. И тъй като тези формати все пак са насочени към по-младата аудитория, би следвало да се държи отговорност за това нещо“, каза тя. 

Къдринка Къдринова каза, че не е съгласна със становището, че няма нарушения на ЗРТ. „Аз лично виждам пряко нарушение на чл. 10 и по-специално точка пет - недопускане на предавания, внушаващи нетърпимост между гражданите. „За мен тези риалити формати, както многократно съм го коментирала и тук, точно това правят. Независимо от това дали авторите на тези предавания се включват, за да обяснят, че се е получила неподходяща ситуация и те не споделят това, което току-що са показали, те го показват. Те акумулират една нетърпимост между гражданите в обществото ни, която и без това достатъчно има опасни нива и това, което ние виждаме, макар и в късните часове, само добавя към тази негативна тенденция“.

По думите й има нарушение и на шеста точка от същия член 10 от ЗРТ, който не допуска нарушаване на добрите нрави. Според Къдринова има нарушаване на добрите нрави и то - поднесена под формата на атрактивна програма, която действително може да стресне по-младите поколения към подражание. 

Пролет Велкова също изрази несъгласието си. „Моето чувство и опитът ми подсказват, че може би би трябвало изводите да бъдат преосмислени“, каза тя. 

С оглед разнопосочните мнения СЕМ реши да остави въпроса отворен и да продължи обсъжданията на следващо заседание, преди да се прецени дали са налице основания за действия по реда на Закона за радиото и телевизията. Предложението бе прието с 4 гласа „за“ и един „въздържал се“ - на Галина Георгиева.

Председателят на СЕМ Симона Велева многократно подчерта, че може да се гласува само със „за“ и „против“, съгласно решение на Върховния административен съд. Велева обяви, че в протокола следва да се запише, че Галина Георгиева отказва да гласува. Съветът излезе в почивка, след която Галина Георгиева не присъстваше на останалата част от заседанието. Членовете на СЕМ обсъдиха доклади от дирекция „Лицензионни, регистрационни, правни режими и международна дейност„ и от дирекция „Обща администрация“.

/ВСР

/АКМ/

Потвърждение

Моля потвърдете купуването на избраната новина

Към 01:54 на 11.12.2025 Новините от днес

Тази интернет страница използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на интернет страницата.

Приемане Повече информация