site.btaОт Гражданското обединение “Вода за Омуртаг" съобщиха, че са спечелили дело по отказ по Закона за достъп до обществена информация на омбудсмана
![От Гражданското обединение “Вода за Омуртаг" съобщиха, че са спечелили дело по отказ по Закона за достъп до обществена информация на омбудсмана](/upload/6893578/Snimka_VO_Angelov_Delo_66.jpeg?l=1000)
![От Гражданското обединение “Вода за Омуртаг" съобщиха, че са спечелили дело по отказ по Закона за достъп до обществена информация на омбудсмана](/upload/6893578/Snimka_VO_Angelov_Delo_66.jpeg?l=1000&original=d58fa483c7d2f5361e1906e5f280032131560552)
Гражданското обединение “Вода за Омуртаг" спечели дело по отказ по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) на омбудсмана. Административният съд в Търговище се произнесе в полза на жалбоподателя Магдалена Славова, по обжалването ѝ на отказ по ЗДОИ, касаещо водоснабдяването на град Омуртаг, информират от Обединението.
Исканият достъп до информация касае копие на писмо от заместник-кмета на община Омуртаг до омбудсмана проф. д-р Диана Ковачева, в което се излага информация за предприети действия по разрешаването на безводието на града. В отговор на заявлението си от организацията са получили отказ от страна на омбудсмана да им предостави такова копие.
„Целта ни беше да се запознаем с описаните от зам.-кмета предприети дейности, по-специално - “комплектуване на строителни книжа за геодезическо заснемане на водопровода за извършване на съпоставка с одобрения ПУП-ПП и съответно за изменение на плана”, посочи Славова.
По нейни думи проблемът с безводието на град Омуртаг не е напълно решен. В момента има вода само през деня. Има редица неща, които трябва да бъдат свършени, за да има постоянно и устойчиво водоснабдяване, като да бъде завършена реконструкцията на вътрешната водопроводна мрежа, категорична е тя.
В решението на съда, цитирано от „Вода за Омуртаг“, се посочва, че писмото от зам.-кмета на община Омуртаг до омбудсмана също е част от междуинституционалната кореспонденция по повод решаването на проблема с водната криза в Омуртаг. И след като това писмо е цитирано в писмения отговор на омбудсмана, изпратен до жалбоподателя Славова, то същото категорично има връзка с подадената от нея жалба. А заявената в случая информация представлява обществена информация, тъй като е свързана с обществения живот в Република България и дава възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти, пише в документа.
Вследствие на решението съдът е изпратил преписка на омбудсмана за ново разглеждане и произнасяне по подаденото от Магдалена Славова заявление, разказа представителят на гражданското обединение “Вода за Омуртаг”.
/ЛРМ/
news.modal.header
news.modal.text