site.btaВКС потвърди решението на Апелативен съд – Пловдив, с което за причиняване на смърт по непредпазливост на Веселин Тачев е наложено наказанието „лишаване от свобода“ за 1 година, отложено за срок от 3 години

С Решение № 346/10.07.2025 г. по наказателно дело № 379/2025 г. тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя в сила решението по в.н.о.х.д. № 527/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив. Решението е окончателно.

Делото е образувано по протест и по жалба на конституирания частен обвинител.

С присъда на Окръжен съд – Пловдив Веселин Тачев е признат за виновен в това, че на 12.01.2023 г. в гр. Пловдив при управление на моторно превозно средство (МПС) причинил по непредпазливост смъртта на Милена П., като деянието е извършено на пешеходна пътека. Наложено му е наказанието „лишаване от свобода“ за 1 година, лишен е и от право да управлява МПС за 4 години. С въззивното решение присъдата е изменена, като изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ е отложено за срок от 3 години.

Съдебният състав на ВКС приема протеста и жалбата за неоснователни. Производството пред първата инстанция е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, след като Веселин Тачев признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласил да не се събират доказателства за тях. По отношение на индивидуализацията на отговорността на подсъдимия въззивната инстанция е споделила становището на основния съд, който е отмерил спрямо дееца наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, определено съобразно чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Окръжният съд е констатирал наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства – чисто съдебно минало, добри личностни характеристични данни, изразено чистосърдечно съжаление в рамките на целия наказателен процес, принос и съдействие за разкриване на обективната истина. С основание в кръга на облекчаващите фактори е включено и обстоятелството, че Тачев веднага след произшествието е направил всичко необходимо, като с активните си действия е оказал помощ на жертвата. Броят, както тежестта и значението на откроените обстоятелства, са обусловили извод, че те формират действителна съвкупност от многобройни смекчаващи обстоятелства. Въз основа на изчерпателното им обсъждане е изведена и съдебната преценка, че и най-лекото, предвидено в закона наказание, се явява несъразмерно тежко за подсъдимия.   

Според върховните съдии е несподелим заявеният в протеста аргумент, че незаслуженото снизхождение, което Тачев е получил с определяне на санкцията „лишаване от свобода“ по реда на чл. 55 от НК, не е следвало да се „доразвива“ от апелативния съд чрез прилагане на условното осъждане. В мотивите на ВКС пише: „Първо, като се остави настрана, че приложението на чл. 55 от НК с първоинстанционната присъда не е било оспорвано от страните по обвинението (държавно и частно), и сега в протеста не се изтъкват конкретни съображения както срещу дефинираните смекчаващи обстоятелства, така и срещу формираното съдебно убеждение за тяхната многобройност по смисъла на чл. 55 от НК. По-същественото е, че правилата, по които се определя (индивидуализира) наказанието, не са между факторите, относими към законовите предпоставки, изчерпателно изброени в чл. 66, ал. 1 от НК – наложеното наказание да е до три години, независимо как се е стигнало до този срок (по основните правила на чл. 54 от НК или по реда чл. 55 от НК); деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер; за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително той да изтърпи наказанието ефективно“. Въззивната инстанция е направила дължимата обективна преценка на всички установени по делото факти, свързани със съществения за приложението на условното осъждане критерий – постижимостта на поправянето на Тачев извън условията на затворническата среда. Съдебните разсъждения са базирани върху поредицата от данни за личностната характеристика на подсъдимия, извън самото деяние, които са позволили направата на извода, че в конкретния случай е налице реална възможност чрез отлагане на изпълнението на наложеното наказание да се постигне корекция в неговото поведение и да бъде той насочен към въздържане от бъдещи противоправни действия. По делото не са установени други отрицателни данни за личността на Тачев, който е извършил тежко, но все пак непредпазливо престъпление, като и двете предходни инстанции, а преди това и прокурорът с обвинителния акт, са приели за доказана по-леката форма на непредпазливата вина – небрежност.

Според касационната инстанция е неоснователен доводът за конфликт между условното осъждане на подсъдимия и очакваното въздействие върху останалите членове на обществото, обоснован от широкото разпространение на престъпленията по транспорта. „В дейността си по индивидуализация на наказанието на плоскостта на начина на изтърпяването му съдът отчита не само обществената опасност на престъплението от определен вид, а и специфичната обществена опасност на разглежданото деяние и деец, обусловени от доказателствата, а не с оглед външни за делото съображения. Тревожната статистика за транспортните произшествия изисква съответна по интензивност държавна принуда, но тя не би могла да изключи правилата, по които се определя справедливо наказание“, се казва в решението на ВКС.

Върховните съдии подчертават, че целите на наказанието по чл. 36, ал. 1, т. 3 от НК могат да се реализират и чрез условното осъждане, тъй като се запазва през целия изпитателен срок възможността наложената санкция да бъде приведена в изпълнение. Тази съпътстваща института реална заплаха към Тачев, ако той не мотивира поведение към стриктно спазване на закона и към въздържане от бъдещи неправомерни прояви, притежава потенциал да реализира въздействие както върху него, така и върху другите членове на обществото. Съществено значение за постигане на целите на индивидуалната и генералната превенция има и кумулативното наказание, свързано с лишаването на Тачев от правото да управлява МПС в максимално допустимия срок.

Касационната инстанция обобщава, че определената по вид, размер и начин на изтърпяване комплексна санкция ще осигури постигането на необходимия баланс между поправянето и превъзпитанието на Тачев и общопревантивната функция на наказанието.