site.btaБившият футболист Марио Метушев ще изтърпява наказание „доживотен затвор“ за убийство, реши Върховният касационен съд

След решение на Върховния касационен съд (ВКС) бившият футболист от Гоце Делчев Марио Метушев ще изтърпява наказание „доживотен затвор“ за убийството на Красимир Колджиев, извършено чрез нанасяне на 97 удара с нож през 2018 г., съобщиха от съдебната инстанция. 

Тричленен състав на ВКС е оставил без разглеждане касационната жалба, подадена от Виолета Метушева – защитник на подсъдимия Марио Метушев. С това съдът оставя в сила решението от 28 юни 2022 г. на Софийския апелативен съд (САС). Решението не подлежи на обжалване.            

От ВКС информират, че делото е образувано по касационни жалби, подадени чрез упълномощени защитници на подсъдимия, както и от съпругата му, конституирана като защитник. 

С присъда на Окръжен съд – Благоевград Марио Метушев е признат за виновен в извършването на 15 юни 2018 г. в Гоце Делчев на убийството на Красимир Колджиев по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост, поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 20 години. Постановено е да изтърпи и наказанието „лишаване от свобода“ за две години, наложено по друго дело. Осъден е да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в полза на Румяна К. в качеството на майка и законен представител на малолетното дете Надя К. в размер на 300 000 лв., в полза на Надежда К. в размер на 150 000 лв. и в полза на Росен К. в размер на 100 000 лв.

С решението на САС присъдата е изменена, като на подсъдимия е наложено наказанието „доживотен затвор“. Присъдата е потвърдена в останалата ѝ част. Тричленният състав на ВКС приема, че жалбата на защитника Виолета Метушева не е с изискуемото съдържание, поради което е оставена без разглеждане. Жалбите от адвокатите на подсъдимия са допустими, но неоснователни. Касационната инстанция намира, че в дейността на САС по събиране и оценка на доказателствата не са допуснати логически грешки или игнориране на доказателства, съобщават още от ВКС. 

За изясняване на въпроса относно вида на режещите предмети, с които са нанесени уврежданията на пострадалия и подсъдимия, САС е назначил повторна съдебно-медицинска експертиза. Според върховните съдии възражението на защитата, че липсват доказателства относно мотива за извършване на престъплението е неоснователно. Според двама от свидетелите по делото, пред тях пострадалият споделял, че след задържането на Метушев с акцизни стоки, подсъдимият го подозирал, че го е „предал“, а този мотив сочи и майката на пострадалия.