site.btaСлед решение на ВКС Румен Иванов ще изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ за 5 години за причиняването на катастрофа през 2022 г. на пътя между селата Нови Чифлик и Багренци с трима загинали

С Решение № 200/30.04.2025 г. по наказателно дело № 133/2025 г. тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя в сила решението от 09.12.2024 г. по в.н.о.х.д. № 1045/2024 г. на Софийския апелативен съд (САС). Решението е окончателно.

Делото е образувано по касационна жалба на Румен Иванов срещу решението на САС, с което е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 179/2023 г. на Окръжен съд – Кюстендил. С нея подсъдимият е признат за виновен в това, че на 02.10.2022 г. в землището на с. Нови чифлик при управление на моторно превозно средство (МПС) при изпреварване нарушил правилата за движение, в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на три лица и средни телесни повреди на две лица. Наложени са му наказанията „лишаване от свобода“ за 5 години и „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 5 години.  

Съдебният състав на ВКС приема касационната жалба за неоснователна. Софийският апелативен съд е изложил подробни, ясни и непротиворечиви мотиви относно приетите от него за установени факти, доказателствата от които се извеждат и правните изводи, които налагат. Изрично е обсъдил възраженията на защитата срещу заключението на комплексната автотехническа експертиза, посочвайки аргументите си, поради които изцяло възприема експертните констатации като пълни, ясни, точни и кореспондиращи с отразеното в протокола за оглед и с установеното чрез гласните доказателствени средства. „Вещите лица не са игнорирали нито един от събраните по делото гласни и писмени доказателствени източници, ценили са същите според действителното им съдържание и смисъл, като на тяхна основа са изградили експертните си изводи, които убедително са защитили при изслушването им в съдебното заседание“, констатира касационната инстанция. Тя изцяло приема становището на САС, че не са налице основания за съмнение в компетентността, обективността и безпристрастността на вещите лица, поради което не намира за основателни оплакванията на защитата в тази насока, както и искането за връщане на делото за ново разглеждане, при което да бъде допусната повторна експертиза. Според върховните съдии всички факти от значение за установяване на обективната истина по делото са били изяснени чрез събирането, анализа и оценката на годни доказателствени източници при стриктно съблюдаване на процесуалните правила, поради което твърдението за допуснати нарушения на процесуалния закон е неоснователно. Въз основа на законосъобразно извършената доказателствена и аналитична дейност въззивната инстанция е приложила правилно и материалния закон.  

Касационният състав не установява основателност и на твърдението за несправедливост на наложените наказания. Въззивната инстанция е съобразила всички относими смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Внимателно е преценена тежестта на конкретно извършеното деяние и е определена като сравнително висока, предвид броя на лицата, на които е причинена смърт, и тези, получили телесни повреди, надхвърлящ необходимия, за да се квалифицира деянието по чл. 343, ал. 4 от НК. Съобразена е и обществената опасност на дееца, като правилно е приета за ниска, предвид чистото му съдебно минало, неговата възраст и здравословно му състояние. Според ВКС не са налице основания за корекция на размера на наказанието „лишаване от свобода“ или за отлагане на изпълнението му, тъй като при определяне на вида, срока и начина на изтърпяване на санкцията САС се е ръководил стриктно от принципите за законоустановеност и справедливост на наказанието. Срокът на наказанието „лишаване от право на управление на МПС“ е определен в съответствие с изискванията на чл. 343г НК и чл. 49 НК, при съобразяване на данните за поведението на подсъдимия като водач и спецификата на допуснатите от него нарушения на правилата за движение, довели до вредоносния резултат.