Омбудсманът Велислава Делчева взе участие в дебата за Законопроекта за водоснабдяването и канализацията, разглеждан днес от Комисията по регионална политика, благоустройство и местно самоуправление в Народното събрание.
По думите на Делчева всички препоръки, които са отправили в становището си по законопроекта, са в резултат на анализ на жалбите, получени в институцията на омбудсмана от 2020 г. "Над 70 процента от жалбите, които получаваме, са свързани с липса на достъп до вода или лошо качество на вода", посочи тя. Затова и повечето им препоръки са в тази насока.
Делчева каза още, че становището им е изградено въз основа на представеното от предишни омбудсмани, така че това е дългосрочна визия на институцията на омбудсмана. По думите ѝ очевидна е необходимостта не само от нов закон, но и от нова стратегия за развитие и управление на ВиК, която на първо място да бъде основана на анализ на изминалата вече водна стратегия на страната. На второ място тя трябва да представи действащи решения за излизане не само от настоящата водна криза, но и на задълбочаващата се водна криза в следващите години.
Относно самия законопроект Делчева каза, че подкрепя общините в тяхното искане ВиК операторите в границите на една обособена територия да бъдат различни. Тя изрази мнение също, че по-справедливо е да се въведе единна цена според начина на доставяне на водоснабдителната услуга на територията на ВиК оператора.
По мнението на омбудсмана е необходимо да се регламентира процедура за прилагане на по-ниска цена на водата, когато тя не отговаря на нормативните изисквания за качество. Ще държим да има балансирано съотношение цена-качество, отбеляза тя.
Според Делчева трябва също така да се предвидят санкции за ВиК операторите при неизпълнение на показателите за качество и ефективност. Тя изрази мнение, че начинът за определяне на социална поносимост за съответната административна област на база на минимално месечно потребление на водата е неясен, а трябва да е ясно откъде се получава информацията.
Омбудсманът подчерта, че за нея е важно, ако цената за достъп за битови потребители, в закона да се посочат основните правила, по които ще се определят тези цени за достъп и най-вече кои разходи ще се покриват.
Делчева възрази срещу издаването на заповед за изпълнение по чл. 110 по НПК, където е записано, че тази възможност е независимо от размера на вземанията. Според омбудсмана това ще доведе до допълнителни съдебни разноски, надхвърлящи размера на основното задължение на потребителите. Тя препоръча, преди да се предприемат такива действия, да има възможност за процедура по доброволно изпълнение.
/СЛС/
Моля потвърдете избраните снимки. Това действие не е свързано с плащане. Ако продължите, избраните снимки ще бъдат извадени от баланса на вашите активни абонаментни пакети.
Моля потвърдете изтеглянето на избраните снимката/ите
Моля потвърдете купуването на избраната новина
