„Би Ти Ви медия груп“ не се е отклонила и не е нарушила Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) по отношение на правото на отговор. Това гласи становището на Съвета за електронни медии (СЕМ) във връзка с непредоставено от Би Ти Ви право на отговор, поискано от четири други медии.
На заседание на медийния регулатор днес становището бе подкрепено и прието с три гласа „За“, един „Против“. Един от членовете на СЕМ – Габриела Наплатанова, си направи отвод.
Докладът на СЕМ бе изготвен, след като жалба от Стефан Ташев е била препратена до съвета и след като тя бе разгледана на заседание на 15 февруари. В доклада се съобщава, че заглавните страници на Breaking BG, Faktor.bg, „Факти БГ“ и „Марица БГ“ са показани на екран нееднократно по време на предаването „120 минути“, в рубриката „Провери фактите“, излъчена в програма на Би Ти Ви на 10 декември 2023 г.
От СЕМ обясниха, че правото на отговор е поискано от Стефан Ташев, а в имейла, изпратен до доставчика, като податели са посочени имена, длъжности и мобилни телефони на четири лица, представени като главни редактори на четирите медии. „Няма доказателства за упълномощаване на господин Ташев да предяви от името на всички издания правото на отговор“, посочи Емилия Станева от СЕМ, която представи доклада по време на заседанието на регулатора днес.
Тя обясни, че Стефан Ташев твърди, че е главен редактор на Breaking BG, но че информация за редакционния екип, както и за лицето, което издава медията, не е публикувана на сайта. Станева допълни, че справка в регистъра на Министерството на културата за 2023 г. показва, че няма данни тази медия да е декларирала нито кой я издава, нито кой е нейният собственик.
„В отправеното до доставчика искане не е изпълнено от формална страна едно от изискванията на Закона за радиото и телевизията, и по-конкретно на чл. 18, ал. 2, а именно – да се посочат оспорваните от засегнатото лице твърдения“, каза още Станева. По думите ѝ липсата на такава информация възпрепятства доставчика да прецени какво да е времетраенето на евентуалното право на отговор. Станева допълни, че правото на отговор, предвидено в ЗРТ, не е единственият начин гражданите и юридическите лица да защитят правата си.
Членовете на СЕМ Симона Велева, Пролет Велкова и Галина Георгиева подкрепиха становището. Председателят на регулатора Соня Момчилова гласува „против“.
„Аз се страхувам от това, че можем да формализираме правно един прецедент и в бъдеще да бъдат стигматизирани медии от така наречените „фактчекъри“, каза тя в аргументацията си. Според нея статутът на последна инстанция трябва да бъде завоюван от „фактчекърите“, а не да им се полага по право.
Друг казус, свързан с предоставяне на право на отговор, също бе разгледан от членовете на медийния регулатор днес. Бившият главен прокурор Иван Гешев е сезирал СЕМ за това, че е упражнил право на отговор по повод издание на „Здравей, България“ в „Нова телевизия“, излъчено на 19 февруари, след което допълнително е сезирал съвета, че доставчикът е реализирал, според него, частично правото на отговор, стана ясно по време на заседанието на медийния регулатор.
Становището на СЕМ е, че правото на отговор е реализирано в пълен обем и не е допуснато нарушение от страна на „Нова броудкастинг груп“.
Членовете на регулатора дискутираха днес и сигнал, свързан с рубриката „Секс и връзки“ на предаването „Преди обед“ в Би Ти Ви. След осъществяване на фокусирано наблюдение заключението на съвета е, че съдържанието на предаването не е подходящо за възприемане от детска аудитория. Наблюдението отчита нарушение на ЗРТ, съобщиха от мониторинговия отдел на регулатора.
Представени и съгласувани бяха още бюджетните прогнози на СЕМ, БНТ и БНР за 2025-2027 г. „Изключително важно е останалите власти в страната да си дадат ясна сметка, че Съветът за електронни медии като административен орган може да функционира единствено и само ако е финансово обезпечен“, посочи Симона Велева.
Заседанието на Съвета за електронни медии днес започна с едноминутно мълчание в памет на Българския патриарх и Софийски митрополит Неофит.
/РБ/
news.modal.text
