Акцент в дебата на първо четене по промените в Конституцията, освен съдебната реформа, беше и предложението за промяна на нормите, забраняващи избирането и/или заемането на висши държавни длъжности от лица, които, освен българско, имат и друго гражданство. Засегната беше и темата за промяна на националния празник от 3 март на 24 май.
С предложеното изменение в чл. 65 се преодолява тази дискриминационна по отношение на стотици хиляди български граждани, които са граждани и на други страни, забрана да бъдат избирани за народни представители, министри и министър председатели, се посочва в мотивите на вносителите. Те считат, че придобитото образование в престижни световни университети, както и опитът, придобит в реалния сектор в различни страни по света, би бил само от полза за обществото ни.
Александър Ненков от ГЕРБ-СДС се спря на някои от текстовете, с които не е съгласен, макар да е подписал проекта. Темата за българското гражданство – за мен това е много опасно, неслучайно повечето държави, ако не и всички в Европейския съюз, са много консервативни по тази тема, коментира Ненков. Това може да бъде причина за проникването на хора, които не служат на нашата държава, предупреди той. Според него ограничението за двойното гражданство е една спирачка. Ненков посочи, че никой не спира хората с двойно гражданство да гласуват, никой не ги спира да имат своите права, тук става въпрос за хора, които да заемат висши държавни длъжности. Тук трябва да сме изключително внимателни, смята той. Има опасност тази възможност да се използва недобросъвестно и в желанието си да кажем на хората, които живеят в чужбина и имат двойно гражданство: „Ние много мислим за вас“, да не се окаже, че вместо да си изпишем вежди, да избодем очи, коментира Александър Ненков.
Той засегна и темата за промяна на националния празник. Ако трябваше да го правим, не трябваше да бъде с проект за изменения на Конституцията, това трябваше да бъде крайната фаза, когато вече обществото е дебатирало по тази тема и в голямата си част е убедено по нея, коментира Ненков. Да налагаме сега промяна на националния празник абсолютно не отговаря на целите, за които сме се събрали днес, изобщо - това правителство, добави той.
Антоанета Цонева от „Продължаваме промяната - Демократична България“ (ПП-ДБ) коментира, че по темата за двойното гражданство, освен за заплахите, трябва да говорят в детайл и за т.нар. пасивно избирателно право. България е страна, в която е позволено двойното гражданство, посочи тя. Не е точно, че в европейските страни много стриктно и ограничително се гледа на тази възможност, коментира тя. В 16 от 27 страни е позволено двойното гражданство, пет го забраняват и го допускат по изключителни обстоятелства и в шест го позволяват при определени условия в различна степен, посочи Цонева, като се позова на справка, правена във връзка с дело срещу на гражданин срещу Молдова. От тези, които имат двойно гражданство, само България е страна, която все още не е обсъдила и решила темата с възможността на наши съграждани да се кандидатират, каза тя. Предлагам да обсъдим детайлно това, не да извеждаме напред страхове, не да оспорваме лоялността, каза Цонева.
Според Петър Николов от ГЕРБ-СДС символите на нацията, нещата, свързани дълбоко с идентичността на една нация, трябва да се решават с консенсус. Национален празник, национално знаме, химнът на държавата, всички тези неща трябва да ни обединяват, а не да ни разделят, посочи той.
По повод двойното гражданство, Николов отбеляза, че всеки специалист по международно право, анализатор, политолог ще каже, че е аномалия в международното право. Той добави, че двойното гражданство означава, че един човек е лоялен едновременно към две страни. Според него е пълен абсурд една суверенна държава да приеме принцип, че върховните ѝ държавници могат да бъдат граждани на чужда държава.
Явор Божанков от ПП-ДБ отбеляза, че много наши сънародници, значителен брой, имат двойно гражданство и някои от тях искат да участват в политическия живот на България. Според мен им го дължим, аз заставам зад това предложение, заяви депутатът.
Костадин Костадинов от „Възраждане“ коментира, че развитието на националните конституционни и законодателни традиции относно двойното гражданство винаги се основава на исторически и национални специфики. По думите му смисълът на забраната да се дава възможност на лица с двойно гражданство да заемат висши държавни позиции трябва да бъде разбран в дълбочина. Той смята, че с нея не се нарушават права и не се ерозира всеобщото избирателно право, а се защитава основният обществен интерес, държавният суверенитет да бъде цял и непокътнат.
Тошко Йорданов от „Има такъв народ“ смята, че българи с двойно гражданство трябва да могат да изпълняват обществени длъжности и че трябва да са от държави от Европейския съюз.
/ЛРМ/
Моля потвърдете избраните снимки. Това действие не е свързано с плащане. Ако продължите, избраните снимки ще бъдат извадени от баланса на вашите активни абонаментни пакети.
Моля потвърдете изтеглянето на избраните снимката/ите
news.modal.text
