site.btaПредседателят на парламента ще определя кой да ръководи заседанията на временната комисия за машинното гласуване

Председателят на парламента ще определя кой да ръководи заседанията на временната комисия за машинното гласуване
Председателят на парламента ще определя кой да ръководи заседанията на временната комисия за машинното гласуване
Снимка: Минко Чернев/БТА

Председателят на временната комисията за проучване на всички факти и обстоятелства, свързани със сигурността на машинното гласуване, ще бъде определян от председателя на Народното събрание за всяко едно нейно заседание. Това обяви заместник-председателят на парламента Росица Кирова, след като на няколко пъти пленарната зала не успя да постигне консенсус около избора на председател на комисията.

Преди това депутатите гласуваха създаването на временната комисия за срок от три месеца и избраха за членове по двама народни представители от всяка парламентарна група. 

Решението за създаването на комисията бе внесено от Корнелия Нинова и група народни представители от „БСП за България“. От левицата предложиха за председател депутата Георги Свиленски, но предложението бе отхвърлено. От „Възраждане“ предложиха Деян Николов, но и неговата кандидатура не събра нужните гласове. 

В хода на дебата депутатите от ГЕРБ-СДС, ДПС, „Продължаваме промяната – Демократична България“ и „Има такъв народ“ подкрепиха предложението на левицата за създаването на комисията. Изказвания в хода на дебата не направиха от парламентарната група на „Възраждане“. След почивката Цончо Ганев заяви, че те, като най-голяма политическа партия, представена в парламента след ГЕРБ, би следвало да получат председателското място и предложи колегата си Деян Николов за поста, но предложението бе отхвърлено с 39 гласа „за“, 66 – „против“ и 37 – „въздържал се“. 

Божидар Божанов от „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) заяви, че ще подкрепят създаването на органа. Трябва да има такава комисия, но не за да се използва за пропагандни внушения, а веднъж завинаги да установи, че проблем няма, каза той. В изказването си Божанов припомни, че на последните избори сме гласували с машини и на хартия, а резултатите от машините са били броени от хора. 

В реплика Борислав Гуцанов от БСП упрекна Божанов, че е страна по въпроса, тъй като тогава е бил министър на електронното управление и попита защо тогава Кирил Петков е казал – „ако не бяхме направили ала-бала с президента, щяхме да сме на 10 процента“? На кого да вярвам, попита Гуцанов.

Тошко Йорданов, председател на парламентарната група „Има такъв народ“, коментира, че с хартиените бюлетини са били правени „отвратителни манипулации“, докато с машините се извършвала „тотална подмяна“ на резултатите. 

По думите му са били направени две огромни фалшификации на изборите – едната, когато са се появили „Продължаваме промяната“ и другата, когато ИТН са изпаднали от парламента. Кога в изборен ден, в последния изборен час, две партии си разменят местата огледално, попита Йорданов. По думите му фирмата „Смартматик“ сами са си признали за един милион манипулирани гласове. Тошко Йорданов коментира, че няма никаква гаранция, че „Смартматик“ са дали целия код. Не само вие имате експерти в ИТ сферата, обърна се той към Божанов, след което добави - ще ви разглобим машините на съставни части този път. 

Искрен Митев от ПП-ДБ в реплика към Тошко Йорданов посочи, че не машините са виновни за това, че ИТН не са влезли в парламента. Вие сами се провалихте и трябва  да си го признаете пред хората, добави депутатът. 

Тошко Йорданов посочи, че и сега смятат, че трябва да са машини, но не и тези. Има машини, по които не може да се "пипка", които сканират, добави депутатът.  

Мартин Димитров ПП-ДБ отбеляза, че на последните избори 60 процента от хората са гласували машинно. Българските граждани защитиха машинното гласуване и това е форма на референдум, добави той. Той посочи, че най-големите привърженици на машинното гласуване в България са представителите на секционните комисии.

Нашата парламентарна група ще подкрепи създаването на тази комисия. Ще предложа на цялата зала да прекрати този дебат, каза Йордан Цонев от ДПС и припомни, че такъв се е водил в миналия парламент над 50 часа. 

Иван Иванов от ГЕРБ-СДС заяви, че парламентарната група ще подкрепи създаването на комисията и постави въпроса, защо в България трябва да вярваме безрезервно на един процес при положение, че никъде другаде не се прилага. Той визира решението на Конституционния съд в Германия, който е отменил машинния вот. 

/АБ/

news.modal.header

news.modal.text

Към 02:26 на 30.05.2024 Новините от днес

Тази интернет страница използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на интернет страницата.

Приемане Повече информация