site.btaСПА: Държавите от ССЗ предупреждават за последици от предложеното от ЕС законодателство за корпоративна устойчивост

Държавите от Съвета за сътрудничество в Залива (ССЗ) изразиха дълбока загриженост относно двата европейски акта, известни като Директива за корпоративна устойчивост и надлежна проверка (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) и Директива за корпоративно отчитане на устойчивостта (Corporate Sustainability Reporting Directive), предаде саудитската новинарска агенция СПА. 

За тях Европейският парламент наскоро представи пакет от изменения в рамките на тристранните преговори.

Държавите от ССЗ подчертаха, че притесненията им произтичат от факта, че предлаганата Директива за корпоративна устойчивост и надлежна проверка ще изисква големите европейски и международни компании да следват собственото определение на ЕС за устойчивост. Освен това тези компании ще бъдат задължени да спазват специфично европейско законодателство в областта на човешките права и околната среда и да представят климатични планове за преход, които надхвърлят изискванията на международните климатични споразумения. Допълнително, компаниите ще трябва да докладват за въздействието на дейността си върху устойчивостта и ще подлежат на санкции при неспазване на правилата.

Държавите от ССЗ отбелязаха също, че въпреки предложенията за опростяване, внесени от Европейския парламент с цел да облекчат някои изисквания и да премахнат други, тези промени все още не отговарят на техните очаквания и продължават да представляват източник на вреди и потенциални рискове за интересите на компании от ССЗ, опериращи на европейския пазар. Това е особено тревожно с оглед на новата регулаторна среда, която законодателството би създало и която може да се отрази негативно върху конкурентоспособността и устойчивостта на дейността им.

Държавите от ССЗ заявиха, че продължават да работят активно във всички органи на ООН, свързани с правата на човека, околната среда и климатичните промени, и че са съобразили националното си законодателство с принципите на тези организации, като в същото време защитават своя суверенитет. Те подават своите доклади напълно прозрачно, редовно и последователно в различни международни формати под егидата на ООН. Това се доказва от присъединяването им към Парижкото споразумение и Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата, от въвеждането на национални регулации за защита на околната среда и контрол на емисиите, както и от участието им в Универсалния периодичен преглед (UPR) за правата на човека.

Държавите от ССЗ подчертаха още, че въпреки усилията си да изпълняват задълженията си към международната общност като цяло и към Европейския съюз в частност, включително осигуряване на надеждни доставки на енергия за Европа, продължаващите дебати и преговори между институциите на ЕС по това законодателство могат да окажат негативно влияние върху стабилността на тези доставки.

В заключение държавите от ССЗ отбелязаха, че компаниите от държавите членки на организацията, които биха попаднали в обхвата на това законодателство и които работят според най-добрите световни практики, ще преценят рисковете и последиците, които биха могли да възникнат при приемането му. Такива оценки могат в крайна сметка да доведат до изтегляне на тези компании от европейския пазар и насочването им към алтернативни пазари.

Държавите от ССЗ изразиха надежда, че приятелските държави в Европейския съюз ще разгледат възможността да отменят предложената директива или да ограничат прилагането ѝ само в рамките на ЕС, така че тя да няма трансгранично въздействие, ако ЕС реши да продължи с приемането ѝ.

(Тази информация се разпространява по споразумение между БТА и СПА)