site.btaВърховен касационен съд: Списък на насрочените за разглеждане дела с обществен интерес във Върховния касационен съд до края на м. септември

25.09.2023 г., 9.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 635/2023 г. (срещу Иво Д. за причиняването през 2021 г. край гр. Пловдив на смъртта на трима души при управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта 2,17 промила), І н. о., докладчик: Деница Вълкова

Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Иво Д. и на частните обвинители Диляна У., Радина У., Жана Н., Виктория И., Калина К., Сийка К., Ангел К. и Анастас К. срещу решението от 20.04.2023 г. по в.н.о.х.д. № 540/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдена първоинстанционна присъда на Окръжен съд – Пловдив. С нея подсъдимият Иво Д. е признат за виновен в това, че на 02.05.2021 г. на главния път Пловдив – Смолян при управляване на моторно превозно средство нарушил правилата за движение по пътищата, вследствие на което по непредпазливост причинил смъртта на Николай И., Георги К. и Радослав У., като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 2,17 промила, от деянието е настъпила смърт на повече от едно лице и случаят е особено тежък (престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1 и предл. 5, б. „б“, предл. 2 вр. ал. 1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК). Наложени са му наказанията „лишаване от свобода“ в размер на 10 години и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 години. 

В касационната жалба на подсъдимия Иво Д. се сочат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 – нарушение на закона, допуснато съществено процесуално нарушение и явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане, алтернативно – изменение на присъдата и приложение на закон за по-леко наказуемо престъпление, а като втора алтернатива – намаляване на размера на наложеното наказание.

В касационните жалби на частните обвинители се релевира касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК – явна несправедливост на наложеното наказание, с искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане, с което да се увеличи размерът на наложените наказания.

27.09.2023 г., 10.00 ч., зала № 22 – наказателно дело № 521/2023 г. (публично известно като делото „Октопод“), І н. о., докладчик: Лада Паунова

Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Янко П. и неговия защитник срещу решението от 01.03.2023 г. на Софийския апелативен съд по в.н.о.х.д. № 1023/2022 г., с което е потвърдена присъдата от 09.11.2018 г. по н.о.х.д. № 633/2015 г. на Специализирания наказателен съд. 

С първоинстанционната присъда Янко П. и Марчело Д. са признати за виновни в това, че в периода от 09.01.2007 г. до 04.04.2007 г. в гр. Плевен, гр. София и гр. Белене при условията на продължавано престъпление, с цел да принудят Николай Д. да поеме имуществено задължение и да се разпореди с вещи, са го заплашили с насилие и с противозаконни действия с тежки последици за него и негови близки, като деянията са извършени с участието на длъжностно лице (Марчело Д.) и са придружени със заплаха за убийство. На всеки от подсъдимите са наложени наказанията „лишаване от свобода“ за по 3 години, чието изпълнение е отложено за срок от 5 години, и „глоба“ от по 4000 лева. Подсъдимите са оправдани за това деянието на 09.01.2007 г. в гр. Плевен да е извършено в съучастие с Алексей П. и да е придружено с причиняване на лека телесна повреда, както деянията от продължаваното престъпление да са извършени от лице по чл. 142, ал. 2, т. 8 от НК и в съучастие по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК. Със същата присъда са оправдани по повдигнатите им обвинения подсъдимите Алексей П., Антон П. и Кирил Т.  

С решение от 29.06.2021 г. на Апелативния специализиран наказателен съд първоинстанционната присъда е потвърдена.

С решение от 21.09.2022 г. на ВКС въззивното решение е отменено в частта, с която е потвърдена присъдата относно осъждането на Янко П. и Марчело Д., като делото е върнато в тази част на Софийския апелативен съд за ново разглеждане.

Със сега атакуваното решение на САС е потвърдена първоинстанционната присъда. 

В касационните жалби на Янко П. и неговия защитник са наведени всички касационни основания. Моли се алтернативно за оправдаване на подсъдимия, намаляване на наказанието му или отмяна на въззивното решение и връщане на делото за разглеждане от друг състав на Софийския апелативен съд.