site.bta След окончателно решение на ВКС Георги Семерджиев ще изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 20 години за причиняването при управление на МПС на смъртта на Христина Д. и Хариет С. на бул. „Черни връх“ през 2022 г.

С Решение № 239/20.05.2025 г. по наказателно дело № 573/2024 г. тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя в сила решението по в.н.о.х.д. № 623/2023 г. на Софийския апелативен съд (САС). Решението е окончателно.

Във ВКС е получено уведомление от прокурор за предприети действия по изпълнение на наложеното на подсъдимия наказание, след което решението е публикувано.

Делото е образувано по жалби на Георги Семерджиев срещу решението на САС, с което е потвърдена присъдата по н.о.х.д. № 4760/2022 г. на Софийския градски съд (СГС). С нея подсъдимият е признат за виновен в това, че: на 10.06.2022 г. управлявал моторно превозно средство (МПС) след употреба на наркотични вещества, като са му наложени наказанията „лишаване от свобода“ за 2 години и 6 месеца и „глоба“ от 1300 лв.; на 10.06.2022 г. пред полицейски служители съзнателно се ползвал от неистински официален документ – международно свидетелство за управление на МПС, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за 5 години; на 05.07.2022 г. при управляване на МПС си служил с неистински табели, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за 11 месеца; на 05.07.2022 г. в лек автомобил без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, като са му наложени наказанията „лишаване от свобода“ за 3 години и „глоба“ от 7000 лв.; на 05.07.2022 г. в гр. София – в района на кръстовището между булевардите „Черни връх“, „Арсеналски“ и „Св. Наум“, при управляване на МПС без необходимата правоспособност и след употреба на наркотични вещества нарушил правилата за движение и по непредпазливост причинил смъртта на Христина Д. и Хариет С., като избягал от местопроизшествието и случаят е особено тежък, поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за 16 години. На Семерджиев е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за 16 години, което на основание чл. 24 от НК е увеличено на 20 години. Присъединено е наказанието „глоба“ от 7000 лева. Осъден е и да заплати обезщетения на гражданските ищци.

Съдебният състав на ВКС приема касационните жалби за неоснователни. Въззивният съд е проявил процесуална активност, като е провел съдебно следствие, включително и по направените от защитата доказателствени искания, като е достигнал до извод, че така попълнената доказателствена съвкупност не води до изменение на изводите на СГС по релевантните за отделните обвинения факти. Ясно и аргументирано е посочил основанията, поради които не приема доводите, изложени в подкрепа на жалбата на подсъдимия. Не намира опора в данните по делото оплакването, че САС не е изпълнил задължението си да извърши собствен анализ на събрания и относим доказателствен материал, като не се констатира и твърдяната липса на доказателства, която да е довела до неизясняване в пълнота на фактическата обстановка по делото по отделните пунктове на повдигнатите пет обвинения.

Върховните съдии констатират, че апелативната инстанция по един убедителен начин е защитила тезата си относно механизма на настъпване на реализираното на 05.07.2022 г. пътнотранспортно произшествие, както и относно авторството на същото. Изключително подробно и аргументирано съдът се е занимал с въпросите за авторството на инкриминираното деяние. Законосъобразно е достигнато до извода, че събраните доказателства, независимо че са с косвен характер, убедително сочат именно подсъдимия като водач на автомобила на инкриминираната с обвинителния акт дата и в частност към момента на настъпването на произшествието. Въззивният съд е подложил на задълбочен анализ и защитната версия на подсъдимия, при което, след подробен анализ на нейните различни вариации за станалото на инкриминираната дата, с основание я е отхвърлил като несъстоятелна и като противоречаща на останалия събран доказателствен материал.

По отношение на доводите за неправилност на съдебното становище за наличие на квалифициращото обстоятелство „особено тежък случай“ тричленният състав на ВКС се солидаризира с инстанциите по същество, че в кориците на делото присъстват доказателства, от които може да се направи извод за наличието на обсъждания квалифициращ признак. Съгласно нормата на чл. 93, т. 8 от НК особено тежък случай е този, при който извършеното престъпление с оглед на настъпилите вредни последици и на други отегчаващи обстоятелства разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца. Правилно е прието от решаващия съд, че установените по делото обстоятелства могат да формулират изключително висока степен на обществена опасност както на деянието, така и на дееца. Въззивният съд е преценил с напълно споделими и от ВКС аргументи, че самото престъпно деяние е демонстративно неглижиращо правилата за движение по пътищата и в частност чуждия телесен интегритет, както и че е поставило в опасност множество участници в пътното движение и пешеходци. „Станалото транспортно произшествие е не само потресаващо и предизвикващо възмущение, но и е необходимо да бъде извлечена поука как не трябва да се действа, особено при вземане предвид на конкретните факти – управление на изключително мощен автомобил в градски условия с повече от три пъти по-висока скорост от максимално допустимата за градски условия на конкретното място – 166 км/ч, при засилен автомобилен и пешеходен трафик в центъра на столицата, на регулирано кръстовище на два големи булеварда и при ясна видимост“, категорични са върховните съдии. Особената тежест на случая съдилищата са извели и от броя на квалифициращите деянието на Семерджиев признаци, общо четири, а също така и причиняването на смърт на две млади момичета – едната от жертвите е на 22 години, а другата – на 26 години, чийто живот е бил преждевременно прекъснат. Към изключително високата степен на обществена опасност на деянието не без основание съдилищата са причислили и съзнателното извършване на сведените до две нарушения на правилата за движение, намиращи се в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат – превишената скорост и навлизането в кръстовището на червен сигнал на светофара, причинените от деянието несъставомерни имуществени и неимуществени вреди. Не е била подмината и изключително високата степен на обществена опасност на самия деец. „Не може да се спори и да се противопоставят каквито и да е аргументи, че подсъдимият е с обременено съдебно минало – извършил е престъпленията, предмет на настоящия обвинителен акт, по-малко от година след ефективното му санкциониране с лишаване от свобода по друго дело за престъпление по чл. 354а, ал. 2 вр. чл. 26 от НК, като присъдата му е влязла в сила на 14.09.2021 г., управлява автомобила с неистински регистрационни табели с цел да затрудни идентификацията си от органите на реда, обстоятелството, че малко по-малко от месец след осъществяване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК отново управлява автомобил след употреба на наркотични вещества, многобройните му наказания като водач на МПС, разкриващи негово поведение като един „пътен хулиган“, демонстрирано и посредством неправомерно ползваните от него сини полицейски светлини при управление на автомобила, системно нарушаващ установените правила за движение по пътищата, включително и ползващ затъмнени стъкла на вратите на автомобила, лошите му характеристични данни и създаденото у него чувство за безнаказаност“, пише в мотивите на касационната инстанция.

Според върховните съдии при определянето на наказанията на подсъдимия за всяко едно от петте извършени престъпления правилно и коректно са били отчетени за всяко едно от деянията наличните смекчаващи и отегчаващи неговата отговорност обстоятелства. Касационната инстанция приема, че въззивният съд е проявил балансиран подход при комплексната оценка на личността на подсъдимия и степента на обществена опасност на деянието, поради което не са налични основания за корекция на определените наказания – нито за тяхното намаляване, нито за увеличаването им.