site.btaОБНОВЕНА Да няма редовни пленарни заседания и заседания на комисиите по време на предизборна кампания, гласуваха депутатите с промени в парламентарния правилник

Да няма редовни пленарни заседания и заседания на комисиите по време на предизборна кампания, гласуваха депутатите с промени в парламентарния правилник
Да няма редовни пленарни заседания и заседания на комисиите по време на предизборна кампания, гласуваха депутатите с промени в парламентарния правилник
Снимка: Милена Стойкова/БТА

За времето от откриване на предизборна кампания за избори за народни представители до свикване на новоизбраното Народно събрание да не се провеждат редовни пленарни заседания и заседания на комисиите. В този случай сроковете по този правилник спират да текат, с изключение на сроковете за писмени отговори в парламентарния контрол. Това гласуваха депутатите с приетите на второ четене промени в Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.  

Депутатите отхвърлиха редакционно предложение на „БСП за България“ за провеждане, освен на писмен, и на устен парламентарен контрол по време на кампания. Предложението бе направено от Мая Димитрова и беше отхвърлено с 63 гласа „за“, 94 – „против“ и 56 – „въздържал се“. Другото отхвърлено редакционно предложение беше на Цвета Рангелова от „Възраждане“. То предвиждаше парламентът да взема решение дали да заседава по време на предизборна кампания. 

Депутатите подкрепиха измененията в правилника, свързани с възнагражденията на народните представители и предложението, с което изрично се регламентира да няма двойни заплати. Приетите текстове предвиждат възнагражденията да се начисляват от деня на полагане на клетва от народните представители до деня, предхождащ деня на полагането на клетва на народните представители, избрани в следващото Народно събрание. При предсрочно прекратяване на пълномощията на народен представител възнаграждението се дължи до датата на постановяване на решението на органа. Текстовете предвиждат възнагражденията да се начисляват от датата на избирането на народните представители на съответните длъжности и за членове на комисии. Предвидено е още министри, избрани за народни представители в следващо Народно събрание, да декларират от кой държавен орган желаят да получават полагащото им се възнаграждение за периода до избор на нов Министерски съвет.

Депутатите приеха още текст, според който главният секретар на Народното събрание да може да осъществява неотложни административни функции на председателя на Народното събрание. 

В рамките на дебата Петър Петров от „Възраждане“ отправи критики, че промените се гледат в пленарна зала без да са изтекли 72 часа от заседанието на правната комисия. Според него промените в правилника е трябвало да се гледат не от правната, а от временна комисия, съставена на паритетен принцип. Петров определи промените в правилника като опит да се суспендират последните промени в Конституцията, с които бе прието Народното събрание да не прекъсва своята работа. Колегата му Цвета Рангелова попита необходимо ли е да се прави такова изменение в правилника, което било и противоконституционно. 

Радомир Чолаков от ГЕРБ-СДС коментира, че промените в Конституцията са били направени заради злоупотребата с власт, която са извършили служебните правителства, назначени от президента Румен Радев. Това изменение, което направихме с въвеждане на принципа на непрекъсваемост на законодателната власт, има цел да възпира служебното правителство от злоупотреба, то да знае, че има действащо Народно събрание, макар и не заседаващо, което може да заседава, за да спре някоя непремерена негова стъпка. Чолаков коментира, че с промените в правилника Народното събрание излиза във ваканция, което, по думите му, е добър политически знак. Най-нормално е по време на кампания парламентът да излиза във ваканция, добави Чолаков. 

Гроздан Караджов от „Има такъв народ“ определи промените в правилника като опит за промяна на Конституцията през правилника на Народното събрание. 

Корнелия Нинова заяви, че е вярно, че причината да се поиска контрол върху служебните кабинети са злоупотребите на служебните кабинети на президента Радев. ГЕРБ иска, когато служебен кабинет се назначава от президента Радев, да има контрол, но когато служебен кабинет се назначава от Борисов – да няма контрол. Парламентът да почива. Позовават се на това, че винаги преди избори сме излизали във ваканция, винаги преди промяната на Конституцията, която казва, че парламентът продължава да работи, защото преди това президентът с указ насрочва избори, разпуска парламента и назначава служебен кабинет. Каква е разликата - разликата е, че скачахте срещу служебните кабинети на президента Радев, но сега трябва да покриете служебния кабинет на Борисов, за който също в тези дни получихме доказателства, че е политически и партиен, добави Нинова. Нинова бе категорична, че с всички действия досега допълнително "се налива вода в мелницата" на разпада на държавността.

Представителите на ДПС и „Продължаваме промяната – Демократична България“ не направиха изказвания. 

/АБ/

В допълнение

Избиране на снимки

Моля потвърдете избраните снимки. Това действие не е свързано с плащане. Ако продължите, избраните снимки ще бъдат извадени от баланса на вашите активни абонаментни пакети.

Изтегляне на снимки

Моля потвърдете изтеглянето на избраните снимката/ите

news.modal.header

news.modal.text

Към 11:43 на 28.05.2024 Новините от днес

Тази интернет страница използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на интернет страницата.

Приемане Повече информация