Временната парламентарна правна комисия прие на първо четене три законопроекта за промени в Закона за съдебната власт

Временната парламентарна комисия по правни въпроси прие на първо четене три законопроекта за промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ). За законопроекта, внесен от Велислав Величков от „Продължаваме промяната“ (ПП) и група народни представители, и за внесения от Надежда Йорданова от „Демократична България“ (ДБ) и група народни представители 21 депутати гласуваха „за“, а двама бяха против - Хамид Хамид и Калин Стоянов от „Движение за права и свободи - ДПС“. За този, предложен от Олга Борисова от „Прогресивна България“ (ПБ) и група народни представители, депутатите гласуваха единодушно с 23 гласа „за“.

И трите законопроекта предлагат членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) с изтекъл мандат да нямат право да гласуват кадрови промени и да взимат трайни решения. Разлика има в промените, предложени от ПБ, където се посочва, че ВСС с изтекъл мандат преди повече от година не може да прави такива предложения, освен ако не е напълно необходимо.

Предложенията на ПП предвиждат кандидатите за членове на ВСС да бъдат с доказани нравствени качества, а не предполагаеми, както е описано в момента в закона. Освен това, един от членовете на Съдийската колегия (СК) към ВСС трябва да се избира от Съюза на юристите, друг от Общото събрание на Висшия адвокатския съвет. Един от членовете на Прокурорската колегия (ПК) на ВСС да се избира от Академичния съвет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, а друг от членовете на ПК да се избира от Българската академия на науките (БАН).

От ДБ предлагат членовете на ВСС, избирани от Народното събрание, да са предложени от народните представители, Висшия адвокатски съвет и юридическите факултети или съответните на тях структури във висшите училища, класирани на първите три места съгласно рейтинговата система на висшите училища в България в професионално направление „Право" на Министерството на образованието и науката за съответната година.

От ПБ предлагат да се забрани на тези, които през последните седем години са били председатели на Върховния административен съд (ВАС), Върховния касационен съд (ВКС) или главен прокурор, да бъдат избирани за членове на ВСС. Също така министърът на правосъдието да може да оспорва актове и решения на ВСС, като така може да се спре тяхното изпълнение. Предлага се още изборът на членове на ВСС в окръжните съдилища да бъде с хартиени бюлетини. 

По време на дебатите Елена Нонева от ПБ каза, че в момента трите законопроекта се гледат на първо четене и следва да бъдат подкрепени.

Според Рая Назарян от ГЕРБ-СДС повечето текстове следва да бъдат прецизирани и да се даде по-дълъг срок между първо и второ гласуване, като се направи работна група, в която да вземат участие всички компетентни органи.

По думите на Надежда Йорданова трябва да се обмислят още малко премените, с които Народното събрание ще приеме правила за избора на членове на ВСС и Инспектората към ВСС (ИВСС), но между първо и второ чете в комисията това може да се изчисти.

Стою Стоев от ПП изрази мнение, че гласуването в окръжните съдилища е наложително да бъде с хартиени бюлетини, тъй като системата за гласуване е несертифицирана от години. Според него би било уместно да се използват машините за гласуване по Изборния кодекс.  

Петър Петров от „Възраждане“ заяви, че има нужда от прецизиране на условията за избор на членове на ВСС.

По време на заседанието стана известно, че са дошли становища от председателя на ВКС и Сдружение „Обединение на свободните адвокати“, които подкрепят представените законопроекти.

Любомир Талев от Съвета по законодателство към Министерството на правосъдието каза, че подкрепя и трите законопроекта, а в този на ПБ е намерено балансирано решение за органите на ВСС с изтекъл мандат, без да се блокира системата.

Зам.-председателят на ВКС Мими Фурнаджиева посочи, че председателят на съда Галина Захарова подкрепя необходимостта от оценка на професионалните и нравствени качества и следва да се промени начинът, по който се избират членовете.  

И.ф. председател на ВАС Любомир Гайдов каза, че подкрепя и трите законопроекта.

Десислава Попколева от Съюза на съдиите в България смята, че уточнението на ПБ за крайна необходимост в предложението ВСС с изтекъл мандат преди повече от година да не може да прави трайни предложения, е твърде витиевато и отворено за широко тълкуване.

В такава посока относно това уточнение се изказаха и представители на почти всички парламентарни групи, изразили становище по законопроекта на ПБ. 

В началото на заседанието председателят на комисията Янка Тянкова от ПБ се обърна към членовете и изрази надежда, че политическото говорене няма да се пренесе в комисията и ще отстъпи на високите нравствени и морални качества на всеки един от нейните членове. 

Пред медиите след заседанието тя коментира, че то е минало изключително конструктивно и положително, и е бил зададен правилният тон. Ще се постараем изключително бързо, но разумно, да вземем предвид направените предложения и между първо и второ четене те да придобият добър вид за дискусии. Това е много екстремна ситуация, каза още Янка Тянкова.

Репортер - Марин Колев
Оператор - Нешо Миладинов
Монтаж - Петър Кърпаров
/ТП/