Съдът остави в ареста обвиняемите за обира на инкасо автомобил в Ихтиман

Софийският окръжен съд определи най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо двамата обвиняеми за въоръжения грабеж на инкасо автомобил, извършен на 16 януари на гарата в Ихтиман. Определението подлежи на обжалване.

Вчера на брифинг Христина Лулчева, и.ф. административен ръководител на Окръжна прокуратура - София, уточни, че отнетите средства при обира са около 235 хиляди евро. Двамата нападатели са използвали оръжия - пистолет и автомат, при грабежа са отнели пистолетите на охранителите, като след това са захвърлени. 

Според държавното обвинение събраните по делото доказателства са достатъчни, за да се направи обосновано предположение, че двамата са извършили престъплението – въоръжен грабеж в особено големи размери, за което законът предвижда наказание от 15 до 20 години лишаване от свобода, доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна.

Прокурор Мирослав Ангелов посочи пред съда, че по делото са извършени множество действия по разследването, включително разпити на различни свидетели. По думите му има данни, че именно двамата обвиняеми са автори на престъплението, както и че са направили опит да се укрият, въпреки издирвателните действия на МВР. Той допълни, че свидетели, част от които служители на МВР, са заявили, че използваните при грабежа оръжия са били истински.

Защитата оспори искането на прокуратурата за задържане под стража. Адвокат Йордана Пеева представи документ, че единият от обвиняемите е студент, а адвокат Жанет Желязкова – че другият е управител на фирма и също учи висше образование. Според защитниците обвиняемите не са криминално проявени и не става въпрос за престъпление, извършено с пряк умисъл. Те заявиха, че използваните оръжия не са били истински, като посочиха, че пистолетът на единия от обвиняемите е бил играчка, което според тях променя правната квалификация на деянието. Защитата настоя да бъдат назначени експертизи и поиска налагане на по-лека мярка за неотклонение – „домашен арест“.

Двамата обвиняеми – Явор Проданов и Христо Янашков, студенти и неосъждани до момента, поискаха по-лека мярка. Проданов заяви пред съда, че съжалява за извършеното и че не е осъзнавал напълно действията си.

След като обсъди събраните по делото материали, съдът прие, че са налице достатъчно доказателства за обосновано предположение за извършено престъпление, както и реална опасност от укриване или извършване на друго престъпление, и постанови двамата да останат в ареста. 

Адвокат Жанет Желязкова заяви пред журналисти, че към момента защитата не разполага с категорични доказателства относно това дали оръжията, използвани при грабежа на инкасо автомобила в Ихтиман, са били истински. По думите ѝ делото е било внесено в съда късно от прокуратурата и тя е успяла да се запознае с материалите само бегло. Желязкова посочи, че единият от обвиняемите е заявил, че оръжието не е било истинско, а според част от прегледаните доказателства автоматът е работел с топчета, като на този етап не е ясно какви точно са те и предстои това да бъде изяснено с експертизи.

Защитникът коментира още, че става дума за млади хора на 23 години – студенти и учащи, като определи случилото се като „младежка лудост“, без да омаловажава тежестта на деянието. Тя подчерта, че производството е по чл. 64 от НПК и на този етап съдът не разглежда делото по същество, а единствено необходимостта от налагане на най-тежката мярка за неотклонение. По думите ѝ обвиняемите не дават обяснения по фактите, а единствено заявяват желанието си мярката да бъде изменена, като тя обърна внимание и на медийния интерес към случая.

Пред журналисти прокурор Мирослав Ангелов заяви, че един от пострадалите охранители е разпознал категорично оръжието, с което е бил заплашен по време на грабежа на инкасо автомобила в Ихтиман. По думите му охранителят, който е въоръжен и има опит с оръжия, е посочил, че ясно е разпознал пистолет „Глок 17“. Ангелов подчерта, че това се подкрепя и от показанията на полицейски служители, участвали в последващите действия по разследването и откриването на захвърлените оръжия. Той допълни, че макар все още да няма изготвени експертизи, служителите на МВР са категорични, че става дума за бойни оръжия, като назначаването на техническа експертиза е възможно едва след извършване на дактилоскопни и ДНК изследвания.

Държавният обвинител посочи още, че по делото има данни и за използване на автомат, като част от свидетелите говорят за автомат „Калашников“, а други – за автомат, чийто точен вид предстои да бъде установен. По думите му разследването е в начален етап и предстои извършването на допълнителни процесуално-следствени действия и експертизи, които могат да отнемат месеци. Прокурор Ангелов заяви, че престъплението е било планирано – обвиняемите не са носили мобилни телефони, оставили са автомобила си на разстояние от мястото на грабежа и са действали с цел да избегнат разкриване. Той определи деянието като тежко и подчерта, че макар обвиняемите да не са закоравели престъпници, става дума за въоръжен грабеж в особено големи размери.

Репортер – Николета Василева
Оператор – Любен Младенов
Монтаж – Силвия Пешева

/АБ/