site.btaПозиция на Браншова камара „Плодове и зеленчуци“

Днешното заседание на Комисията по земеделието, храните и горите се превърна в пореден пример за подмяна на реалния дневен ред на българското земеделие. Под формата на загриженост за Кампания 2026 за директните плащания бе приет законопроект, който третира единствено технически въпрос – подаването на заявления без квалифициран електронен подпис.

Това обаче не е реформата, от която секторът се нуждае.

Това не е стабилността, която производителите очакват.

И със сигурност не е стратегическата визия, която България трябва да има.

В същото време бе оттеглен Законопроектът на Министерския съвет, изготвен от експертите на Министерството на земеделието и храните, подкрепен от браншовите организации и приет единодушно на първо четене в Комисията. Този законопроект съдържаше ключови текстове със стратегическо значение за сектор „Плодове и зеленчуци“:

         •        създаване на регистър на трайните насаждения – инструмент за ясно разграничаване на реалните производители от фиктивните структури;

         •        създаване на взаимоспомагателен фонд – механизъм за стабилност при кризи, климатични катаклизми и пазарни сътресения.

На въпроса защо този законопроект е оттеглен, бе отговорено с аргументи за „липса на съгласие“ и „липса на време“. Председателят на Комисията г-жа Цвета Караянчева обясни отпадането на регистъра на трайните насаждения и оранжериите и създаването на Взаимоспомагателен фонд с непостигнато съгласие на Председателски съвет и липса на време законопроектът да се приеме от това Народно събрание.

За производителите това означава едно: стратегическите решения отново се отлагат, а проблемите – отново се прехвърлят в бъдещето.

Уважаеми народни представители,

Сектор „Плодове и зеленчуци“ не може повече да бъде заложник на процедурни формулировки и политически тактики.

Браншова камара „Плодове и зеленчуци“ настоява за ясни отговори:

         •        Защо законодателният процес в сектор „Земеделие“ се подменя с технически и частични решения вместо със стратегически политики?

         •        Защо текстове, които гарантират прозрачност и справедливост, отпадат без публични мотиви?

         •        Какви конкретни съображения стоят зад отказа да се създаде регистър на трайните насаждения – инструмент, който ще осветли реалното производство?

         •        Кой носи отговорност за липсата на механизъм за финансова защита на производителите при бедствия и кризи?

         •        До кога бъдещето на българските овощари и зеленчукопроизводители ще се определя непрозрачно и без стратегическа последователност?

Българските производители инвестират средства, труд и години усилия в създаването на насаждения, които дават плод след време. Политическите решения обаче продължават да се вземат с хоризонт до следващото гласуване. Секторът не търси конфронтация. Секторът търси предвидимост, прозрачност и отговорност. Призоваваме народните представители да възстановят стратегическите текстове и да поемат ясна политическа отговорност за бъдещето на българското производство на плодове и зеленчуци. Земеделието не е техническа процедура. То е национална сигурност, икономика и поминък.

Браншова камара „Плодове и зеленчуци“ няма да приеме стратегическите решения за сектора да бъдат заменяни с формални поправки без реално съдържание.