site.btaРайонен съд Кюстендил взе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняем за домова кражба в големи размери

Районен съд – Кюстендил определи мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняем за кражба на чужди движими вещи – пари, като кражбата е в големи размери и е извършена в условията на повторност. Съдът уважи исканeто от Районна прокуратура – Кюстендил за вземане на най – тежката мярка за неотклонение. Защитата пледира да не бъде взимана мярка за неотклонение, поради липса на годни доказателства или по- лека от „Задържане под стража“. 

С постановление на разследващия орган от 26.11.2025 г., Г. Г. / на 39 г. / е привлечен като обвиняем за това, че на 24.11.2025 г., в гр. Кюстендил, от втори етаж на къща, чрез използване на техническо средство, в съучастие като извършител с неустановено по разследването лице, е отнел чужди движими вещи – пари на стойност 98 000 лв., 2 300 евро и 650 долара, сребърен мъжки пръстен и мъжки часовник, от владението на собствениците им, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, кражбата е в големи размери и е извършена в условията на повторност по смисъла на НК. Г. Г. е осъждан за кражба, със споразумение одобрено от РС Сливница през 2022 г.

При проведените до момента процесуално- следствени действия, в хода на ДП са събрани доказателства и е формирана определена доказателствена съвкупност, от която въпреки ранния ход на разследването и неприключилата дейност по него, може да се изведе обосновано предположение за възможността обвиняемият да е автор на вмененото му деяние. Г. Г. е привлечен като обвиняем за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“, и което е тежко по смисъла на НК. Данните за предходно осъждане на обвиняемия, за което не е реабилитиран, както и осъществяването на деянието в условията на повторност, водят на извода за завишена обществена опасност, както на самото деяние, така и на конкретния деец, тъй като същият демонстрира престъпни наклонности, от тук категорично следва извода, че съществува и реална опасност от извършване на престъпление, пише в мотивите на съдия Преслава Дякова. 

Определението на Районен съд – Кюстендил подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест, пред Окръжен съд - Кюстендил.

ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл.16 от НПК обвиняемият се смята за НЕВИНЕН до установяване на противното с влязла в сила присъда.