site.btaСъдия от Троян е осъдил издател на местен интернет сайт за неимуществени вреди

Съдия от Троян е осъдил издател на местен интернет сайт за неимуществени вреди, съобщиха от Окръжен съд – Ловеч.

Съдия Антоанета Симеонова от Районен съд – Троян е спечелила дело за неимуществени вреди срещу издател на местен интернет сайт, след като три съдебни инстанции са приели, че срещу нея са били публикувани клеветнически и обидни материали, съобщиха от съда.

С окончателен акт Върховният касационен съд е оставил в сила решенията на предходните инстанции, с които издателят на електронното издание е осъден да заплати обезщетение на съдия Симеонова за причинени неимуществени вреди.

На 4 декември 2024 г. със свое решение Районният съд в Луковит е осъдил издателя на сайта да заплати обезщетение за неимуществени вреди, причинени от 14 публикации, част от общо над 25 текста, публикувани през 2020 г. Решението е потвърдено на 29 септември 2025 г. с решение на Окръжния съд в Плевен, а с определение от 20 април 2026 г. Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване и така спорът е приключил окончателно.

Според данните по делото в периода от началото на 2020 г. до края на май същата година в електронното издание са публикувани множество неподписани текстове, съдържащи обидни изрази, унизителни квалификации и твърдения за корупция по адрес на съдия Антоанета Симеонова. В публикациите са били поставени под съмнение и професионалните ѝ качества.

На 25 февруари 2020 г. съдия Симеонова, заедно с още трима магистрати, обект на подобни публикации, е била изслушана от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. След изслушването Колегията е приела позиция, че публикациите представляват опит за въздействие върху независимостта на магистратите и засягат „опасни за държавността цели – посегателство срещу личността и свободата на волята на съдиите, уронване на репутацията им и подкопаване доверието в институцията на съда“.

За да опровергае твърденията в публикациите, съдия Симеонова е поискала проверки от компетентните органи, които са установили, че тя не е извършила неправомерни действия.

През 2023 г. тя е предявила иск по Закона за задълженията и договорите срещу собственика и издател на сайта за част от публикациите, като е посочила, че с неверните твърдения и клеветнически изявления са били накърнени личното и професионалното ѝ достойнство, честта, авторитетът и доброто ѝ име в обществото.

Съдът е уважил изцяло иска и е присъдил обезщетение от 15 000 лева за причинени неимуществени вреди, заедно със законната лихва от датата на последното увреждащо деяние, както и разноските по делото.

В мотивите си първоинстанционният съд е посочил, че публикациите не са имали за цел да информират обществото по значим въпрос, а да злепоставят съдията, като причината за това е неудовлетворението на ответника от постановено от нея съдебно решение по конкретен спор.

В хода на производството съдебните състави са приели за доказано, че публикациите съдържат клеветнически твърдения за корупция, опровергани в процеса, както и обидни и унизителни изрази, които не представляват защитена от закона критика.

Ответникът е оспорил авторството на публикациите, тъй като текстовете не са били подписани. Съдилищата обаче са приели, че събраните косвени доказателства водят до еднозначния извод, че публикациите са дело на ответника с инициали М. Д., който е управител и едноличен собственик на капитала на дружеството – издател на сайта.

Върховният касационен съд е приел, че въззивната инстанция се е произнесла в съответствие с практиката на ВКС по подобни казуси и е оставил в сила въззивното решение.